Sommes nous gouverné par une élite mondialiste eugéniste?

Lire la suite...

Il est tard. Je suis couché dans mon lit. Sur le ventre, les yeux rivés sur mon téléphone. L'esprit serein, détendu par la musique qu'un casque amène à mes oreilles. Susumu Yokota, c'est le nom de l'artiste, un japonais je crois, enfin difficile d’en être autrement vu son nom. Alliance improbable d'harmonica, de guitare et de sonorités électroniques. Un ensemble pourtant des plus harmonieux et un effet apaisant sans commune mesure. Ce soir encore, j'ai lu. Ce soir encore, j'ai douté, synthétisé,  puis appris. William Guy Carr, c'est le nom de l’auteur. Une remise en question totale de ce que l'on croit savoir de l'histoire. Mais que sait-on réellement? Rien ou si peu en  définitive.

Notre éducation n'est que matière. C'est d'ailleurs le nom qu'on donne aux enseignements qui nous sont délivrés! Matière,  élément concret, tangible, vérité absolue! Cartésien il faut être, c’est comme cela qu’on nous conçoit. Croire en ce qu’on voit. Le reste n’existe pas. Ce n’est pas plus compliqué que cela. Seule la matière est. Quelle soit dans son emballage d’origine ou manufacturée, il n’y a qu’elle. C’est pour elle qu’on se lève travailler, c’est pour elle qu’on se bat et même parfois qu’on aime. La matière est à la fois l’alpha et l’oméga, elle est devenue Dieu.Celle en qui on croit et celle pour qui on prie.

Pourtant il m’a semblé un instant, peut être étais-je absent, qu’il existait quelque chose d’intangible et bien plus fort, plus grand, plus puissant. On n’oublierait presque que cela existe. C’est tellement invisible pour les robots que nous sommes devenus. L’esprit, oui, c’est bien de cela dont je parle. Vous savez cette capacité qu’a l’humain et bien d’autres êtres vivants d’ailleurs, à ressentir, à réfléchir, à rêver, aimer et surement plus, mais il nous reste à le découvrir.  Alors comment expliquer l'inexistence totale de l'étude de l'esprit? Nous sommes esprit avant d'être matière et c'est pourtant cette dernière qui fait foi, qui fait même loi. La religion de la science est notre nouvelle croyance.

Mais qu'avons nous fait de notre âme? Notre corps n'est-il pas son outil? Pourquoi vivre dans le but de le satisfaire. Cette logique dévie nos esprits du droit chemin, s'il en est un.  Utiliser nos compétences cérébrales dans le simple but de trouver comment satisfaire nos corps, me semble être inhumain, et c'est pourtant ce chemin que l'humain emprunte. Le corps ne devrait-il pas être l'instrument offert à l'épanouissement spirituel? C'est en tout cas comme cela que je l'appréhende de plus en plus. C'est un dur combat entre soi et la masse de matière grise, et noire parfois, qui encombre mon esprit. Tant de choses apprises,  tant de fil barbelé dressé pour nous empêcher de savoir. Savoir ce qu’on est en réalité, d'où on vient et pourquoi on est là. Non, encore une fois je n'imagine pas que boire de l'aspartame en bulle, devant une émission de TV irréalité, soit en soit un épanouissement. C'est pourtant le passe temps privilégié de nombreux d'entre nous. 
S'abrutir à ce point, croire être heureux, réussir à y croire, parce que celui qui ne connait rien peut croire en tout. Le système en place nous rend toujours plus ignare, toujours plus matérialiste, de  plus en plus irréaliste. Une masse de matière humaine inconsciente, aux cerveaux vidés, rincés, drogué au plasma et autres gélules IBM, sans aucune connection avec sa véritable raison d'être.

Nous sommes devenus matière à la conquête de matière. Aberrant mais vrai !

                                                                                                                       Autodiktat

Lire la suite...

Serge Monast (né en 1945 - mort à Montréal le 5 décembre 1996), journaliste d'enquête, poète, essayisteconspirationiste canadien (québécois).

Je m'intéresse aujourd'hui à cet auteur, parce que je viens de prendre connaissance d'un document nommé "l'Aurore Rouge", un écrit annonciateur de ce que nous connaissons aujourd'hui et de ce que nous devrions connaitre d'ici peu malheureusement. Ce document aurait été rédigé en 1985 par un groupe Franc-maçon nommé "666". Il se rapproche de par sa structure et ses prédictions des "Protocoles des Sages de Sion". Il fait suite à un autre dénommé : "Les Protocoles de Toronto", qui selon S. Monast aurait été écrit également par le groupe Franc-maçon en 1967. Notons que les références de dates sur Wikipédia semblent donner les moments auxqels le journaliste à dévoilé les documents et non au moment de leur création.

Dire aujourd'hui, si ces écrits sont bien ce qu'on nous en dit est difficile voir impossible. Ce qui est certain, c'est que ce qu'on y trouve, ressemble trait pour trait à ce que nous connaissons de nos jours. A lecture de l'Aurore Rouge, je pourrais donner de nombreux exemples d'évenements qui se sont produit ces dernières années qui coincident totalement aux projets énoncés.

A chacun de se forger sa propore opinion...

Lire la suite...